
Dinamitar Facebook será el objetivo de los próximos campeones de la redes sociales. Ya tienen armas y un motivo.
Se hace mucha ideología de la terminología (redes sociales, comunidades, grupos, servicios…). Voy a pasar por alto este debate por dos motivos: no lo veo relevante para este blog y lo más importante, no soy un experto en esta materia.
Cuando se trata de hacer marketing con las redes sociales, pareciera que sólo existen dos nombres: Facebook y MySpace. Pero una tendencia que apunta a la concentración, en Internet suele equivocarse.
Empiezo de nuevo el post: dinamitar Facebook será el objetivo de los próximos campeones de la redes sociales.
Pero ¿cómo?, ¿cuándo?, ¿quién? (Mark: dímelo, dímelo que lo mato)
Para mí Facebook es como un club de moda: dura lo que se pone de moda otro. Las redes sociales, los grupos humanos no son originarios de Facebook. Llegamos, estamos y nos iremos de Facebook. Como del club, cuando se acabe la música.
A todos nos gusta la música, pero no siempre. También nos gusta hacer deporte (mentira), leer, ir al cine… ¿Os acordáis de MySpace? Ahora nos dicen MySpace y pensamos “música” (si hasta le han puesto auriculares al logo), pero no comenzó con esa intención. Una red social musical se trasladó a MySpace y le cedió así su rasgo más característico.
Lo mismo ocurrirá con Facebook. Los servicios que contienen las redes sociales tienden a especializarse, para ser menos exigentes y más generosos con sus usuarios. En Flickr cuelgas tu foto, en YouTube tu vídeo, en MySpace tu maqueta, en Linkedin tu currículum, en Match tu… Mientras monopolizar Internet sea imposible (o casi), las redes sociales tenderán a la especialización. Porque las personas con las que hablas de trabajo, salud, política, sexo o problemas sentimentales, sencillamente, no suelen ser las mismas.
Las redes sociales se harán multirredes, más segmentadas y con un único nodo conector: tú mismo.
¿Más redes donde darse de alta, loguearse, cargar avatar, describir perfil…? ¡No, por favor! Ser popular puede ser tan agotador… Estamos de acuerdo: ahora mismo es físicamente inviable formar parte activa de cuatro o más redes. Pero recuerda, estamos en la era de las www: una época arcaica en la que los usuarios acudimos rudimentariamente a la web. Algún día será la web, la que acuda a nosotros.
Popularity: 51% [?]
Abril 26th, 2008 a las 14:11
[…] ¿Afecta la situación macro a las inversiones en emprendedores? (Por Jesús Monleón) - Después de Facebook (Por Daniel Heras) - ¿Qué son y cómo utilizar widgets en marketing? (Por Germán Herebia) - El […]
Abril 27th, 2008 a las 7:06
A mi que Facebook simplemente me parace aburridísimo, mientras que en Twitter me siento cómodo porque hago lo que me da la gana….
Abril 27th, 2008 a las 11:46
[…] por dinero (Por Enrique Dans) - No me envies más notas de prensa (Por Ismael El-Qudsi) - Después de Facebook (Por Daniel Heras) - Múltiples mejoras en la red social “A Small World” (Por Emilio Marquez) […]
Abril 28th, 2008 a las 8:56
A ti el que realmente te gusta es Bubok, no nos engañas :p
http://javiderios.bubok.com
Otro buen ejemplo de las redes especializadas que digo. En Bubok hablas de literatura, un tema que seguramente no sacarías en Facebook, por ejemplo (por eso te aburre, plumilla).
Mayo 4th, 2008 a las 9:06
La clave del éxito de Facebook son las “Aplicaciones Sociales”, que han obligado a otros a definir y adoptar OpenSocial a toda prisa.
Y precisamente las aplicaciones sociales serán la principal herramienta de marketing, del “community marketing”.
Creo que Facebook no necesitará especializarse porque con el tiempo se convertirá en un “Escritorio Social”, el Social Desktop, el Desktop 2.0 o como queramos llamarle…. las aplicaciones sociales ofrecerán cada vez más valor a sus usuarios (nos dejaremos de jueguecitos), se integrarán con el actual escritorio/sistema operativo, darán al usuario control sobre los datos, podrán ejecutarse en múltiples redes sociales…
Mayo 4th, 2008 a las 14:22
Yo creo que las aplicaciones sociales no tienen mucho que ver con el OpenSocial. Tampoco las ha inventado Facebook, por supuesto. Sí que las ha inventado en el formato en el que se encuentra allí, lo que le pone, por cierto, bastante lejos del “Escritorio Social”, que me temo que liderado por Facebook sería tan parecido a tu home de Facebook que no tendría mucho sentido. En cualquier caso, si tienes un escritorio social, ¿tendrías otro escritorio para juegos, otro para diarios e información, otro para herramientas administrativas y así sucesivamente? Un escritorio social, un escritorio informativo, un escritorio administrativo… No lo veo.